關(guān)于第38269250號(hào)“阿城哥”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 11:41　　瀏覽：2392　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：羅資留
委托代理人：北京圣州國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38269250號(hào)“阿城哥”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上具有獨(dú)特的含義，且具有強(qiáng)于地名的性質(zhì)，并非指的我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)域。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已具有顯著性，其與申請(qǐng)人已建立起一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。存在類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的先例。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，本案申請(qǐng)商標(biāo)為純漢字商標(biāo)“阿城哥”，“阿城”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，將含有“阿城”的申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定使用的廣告等服務(wù)上，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形，不得作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明“阿城”用作商標(biāo)使用有強(qiáng)于行政區(qū)劃名稱的含義，亦不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張曉萌
苑雪梅
賈玉竹

2020年05月06日