申請人：光山縣三聯(lián)電子商務(wù)有限公司
委托代理人：河南中弘知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36160157號“大蘇山 DASUSHAN及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5534908號“蘇”商標、第548292號“蘇及圖”商標、第1623562號“蘇及圖”商標、第8819746號“蘇”商標、第10160913號“蘇及圖”商標、第11228309號“蘇及圖”商標、第18713401號“蘇”商標、第19022088號“蘇及圖”商標、第19021946號“蘇及圖”商標（以下稱引證商標一至九）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)過宣傳和使用已具有一定知名度。存在類似情形的商標獲準注冊的先例。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，本案申請商標由文字“大蘇山”、對應(yīng)拼音“DASUSHAN”及圖形組成，其主要識別文字“大蘇山”完整包含引證商標一至九的主要識別文字，若共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為系來自同一主體的系列商標，或存在某種特定聯(lián)系，從而造成混淆誤認，故申請商標與引證商標一至九已分別構(gòu)成近似商標；申請商標指定使用的白酒等商品與引證商標一至九核定使用的米酒等商品在功能用途等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一至九共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起消費者的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，并可與引證商標一至九相區(qū)分。商標評審遵循個案審理原則，其他商標的注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張曉萌
苑雪梅
賈玉竹

2020年05月06日