關(guān)于第37647744號(hào)“餃鮮達(dá)人”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 10:40　　瀏覽：2388　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：蘇州醇源餐飲管理有限公司
委托代理人：重慶晟軒智匯知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37647744號(hào)“餃鮮達(dá)人”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第26996290號(hào)“餃子達(dá)人 JIAO ZI MASTER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人品牌經(jīng)過(guò)宣傳和使用已擁有非常好的口碑。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：作品登記證書(shū)、申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用證據(jù)、加盟合同等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，本案申請(qǐng)商標(biāo)為純漢字商標(biāo)“餃鮮達(dá)人”，其與引證商標(biāo)主要識(shí)別文字在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，二者已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的餐廳等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張曉萌
苑雪梅
賈玉竹

2020年05月06日