申請人：丹陽市鋒新工具有限公司
委托代理人：重慶百潤洪知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36805835號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第17448812號“FOXTOOL”商標、第1697652號“金狐FOX”商標、第34317695號“FOX”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用具有一定知名度，與申請人形成唯一對應關(guān)系。與本案情況類似的商標已獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：合同、發(fā)票、完稅證明、產(chǎn)品照片、工作環(huán)境照片、作品登記證書等。
經(jīng)復審查明：引證商標三已由我局決定駁回注冊申請，該決定已生效。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標三已被駁回，故其與申請商標已不存在權(quán)利沖突。
申請商標指定使用的“車刀”等商品與引證商標一、二核定使用的“銑刀”等商品屬于同一種或者類似商品。申請人主張申請商標為圖形商標，但是，該商標易被識別為由經(jīng)過一定設(shè)計的字母“FOX”及圖形所構(gòu)成，與引證商標一、二顯著識別外文部分“FOX”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已經(jīng)能夠與上述引證商標相區(qū)分，不會導致混淆誤認的后果。其他商標的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請商標應予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日