關(guān)于第36162358號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 10:18　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海安易買科技有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36162358號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11588098號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度。與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請人官網(wǎng)截圖、作品登記證書、微信公眾號截圖等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“市場營銷”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“替他人推銷”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已經(jīng)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分，不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)的后果。其他商標(biāo)的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請商標(biāo)應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日