關(guān)于第38057184號(hào)“FILOS”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 10:18　　瀏覽：2403　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：浙江菲洛斯鋼琴有限公司
委托代理人：北京高弘達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38057184號(hào)“FILOS”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第12683038號(hào)“Pilos”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)已被提出連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。與本案情況類(lèi)似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“鋼琴”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“樂(lè)器”等商品屬于同一種或者類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“FILOS”與引證商標(biāo)“Pilos”在字母構(gòu)成、視覺(jué)印象等方面相近，使用在同一種或者類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日