申請(qǐng)人：北京登峰國(guó)際文化傳播有限公司
委托代理人：北京市捷誠(chéng)信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：北京戰(zhàn)狼教育咨詢有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月08日對(duì)第21116209號(hào)“戰(zhàn)狼突擊隊(duì)WOLFWARRIORS及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第26120907號(hào)“戰(zhàn)狼 II WOLF WARRIOR”商標(biāo)、第26119767號(hào)“戰(zhàn)狼 II WOLF WARRIOR”商標(biāo)、第26129180號(hào)“戰(zhàn)狼 WOLF WARRIORS及圖”商標(biāo)、第26112590號(hào)“戰(zhàn)狼  WOLF WARRIOR”商標(biāo)、第26124524號(hào)“戰(zhàn)狼 WOLF WARRIORS及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。2、爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)、知名電影名稱權(quán)，且是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注。3、被申請(qǐng)人惡意抄襲申請(qǐng)人知名商標(biāo)，屬于以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：
1、申請(qǐng)人工商信息、申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)列表；
2、申請(qǐng)人作為《戰(zhàn)狼1》、《戰(zhàn)狼2》出品公司的相關(guān)證據(jù)；
3、《戰(zhàn)狼》系列相關(guān)著作權(quán)登記證書(shū)及吳京的授權(quán)書(shū)；
4、《戰(zhàn)狼》相關(guān)商務(wù)合作協(xié)議；
5、《戰(zhàn)狼1》、《戰(zhàn)狼2》開(kāi)機(jī)、拍攝、上映、票房等相關(guān)媒體報(bào)道；
6、《戰(zhàn)狼1》、《戰(zhàn)狼2》電影網(wǎng)站、媒體評(píng)分證據(jù)；
7、《戰(zhàn)狼1》、《戰(zhàn)狼2》獲獎(jiǎng)情況；
8、在先電影、電視劇、綜藝名稱的商標(biāo)侵權(quán)案例。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年8月26日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第41類教育等服務(wù)上，經(jīng)我局駁回復(fù)審審查決定予以初步審定并公告。爭(zhēng)議商標(biāo)專用期限為2018年5月14日至2028年5月13日。
2、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)一至五均于2017年8月29日申請(qǐng)注冊(cè)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
3、申請(qǐng)人提交的證據(jù)3含有國(guó)作登字-2017-F-00367594號(hào)《戰(zhàn)狼展翅》作品（以下稱涉案作品）登記證書(shū)，該證書(shū)顯示，吳京的美術(shù)作品《戰(zhàn)狼展翅》于2014年10月9日創(chuàng)作完成，并于2015年2月20日首次發(fā)表，登記時(shí)間為2017年5月8日。
證據(jù)3中《著作權(quán)授權(quán)書(shū)》顯示，吳京于2018年1月1日授權(quán)申請(qǐng)人使用該作品，授權(quán)范圍包括提起異議、無(wú)效宣告、訴訟等權(quán)利，授權(quán)期限為2018年1月1日至2027年12月31日。申請(qǐng)人作為涉案作品的被授權(quán)人，是本案利害關(guān)系人，符合《商標(biāo)法》第四十五條對(duì)主體資格的要求，申請(qǐng)人可以主張著作權(quán)。
4、證據(jù)2顯示，申請(qǐng)人是《戰(zhàn)狼》電影的出品單位之一，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條，申請(qǐng)人可以主張知名電影名稱權(quán)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條的相關(guān)精神已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》的具體條款中，根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，本案審理如下：
一、據(jù)查明事實(shí)1、2，引證商標(biāo)一至五申請(qǐng)時(shí)間均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)，故引證商標(biāo)一至五不能作為爭(zhēng)議商標(biāo)獲得注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，本案不適用《商標(biāo)法》第三十條。
二、《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請(qǐng)人主張?jiān)谙戎鳈?quán)、知名電影名稱權(quán)。
首先，查明事實(shí)3可以證明，吳京對(duì)涉案作品享有著作權(quán)，該作品在著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)。其次，申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示，自2015年，涉案作品已通過(guò)有關(guān)《戰(zhàn)狼1》電影的新聞報(bào)道、海報(bào)、宣傳視頻等媒介公開(kāi)發(fā)表，且在案證據(jù)顯示《戰(zhàn)狼1》是2015年票房最高的電影之一，被申請(qǐng)人有接觸該作品的可能性。再次，爭(zhēng)議商標(biāo)圖形部分與涉案作品均含有雙翅、雙槍、狼頭、五角星等設(shè)計(jì)元素，且排列組合方式相同，二者在整體美術(shù)設(shè)計(jì)和主要特征表現(xiàn)方面已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，實(shí)難謂巧合。綜上，被申請(qǐng)人未經(jīng)許可或同意，仍然將他人享有著作權(quán)的作品重新組合后作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，已損害了他人的在先著作權(quán)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先權(quán)利”之著作權(quán)的情形。
本案中，雖然在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，《戰(zhàn)狼》作為申請(qǐng)人在先知名電影名稱已具有一定的知名度，但爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)等服務(wù)，其與常作為電影作品衍生商品的音像制品、服飾等在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有較大差異，爭(zhēng)議商標(biāo)在其指定服務(wù)上注冊(cè)使用尚不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而擠占了申請(qǐng)人基于《戰(zhàn)狼》電影名稱而享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì)。據(jù)此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先權(quán)利”之知名電影名稱權(quán)的情形。
另，在案并無(wú)證據(jù)證明申請(qǐng)人在爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，已在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)等服務(wù)或類似服務(wù)上，使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或相近的未注冊(cè)商標(biāo)，并達(dá)到有一定影響的程度。故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
三、鑒于我局已經(jīng)依據(jù)商標(biāo)法其他條款對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定情形，我局不再予以單獨(dú)評(píng)述。另，雖然申請(qǐng)人援引了《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定作為宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的法律依據(jù)，但未提出屬于該規(guī)定適用范圍的具體事實(shí)和理由，因此，申請(qǐng)人上述主張我局不予支持。
依照《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:馮洪玲
李寧
馬霄宇

2020年05月06日