關(guān)于第36860412號(hào)“松鼠智能”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 10:08　　瀏覽：2348　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京合興創(chuàng)想科技有限公司
委托代理人：北京思睿峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36860412號(hào)“松鼠智能”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27363828號(hào)“松鼠英語(yǔ)”商標(biāo)、第36219606號(hào)“松鼠買菜”商標(biāo)、第17104388號(hào)“松鼠海購(gòu)”商標(biāo)、第23444854號(hào)“松鼠棋牌及圖”商標(biāo)、第24146323號(hào)“松鼠世界”商標(biāo)、第36024327號(hào)“松鼠驛站”商標(biāo)、第26899822號(hào)“松鼠智佳”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一已由我局決定駁回注冊(cè)申請(qǐng)，該決定已生效。引證商標(biāo)二經(jīng)駁回復(fù)審由我局決定予以駁回，截至本案審理時(shí)，該決定尚未生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被駁回，故其與申請(qǐng)商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備”等商品與引證商標(biāo)六核定使用的“自拍桿（手持單腳架）”商品不屬于同一種或者類似商品，故，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備”等商品與引證商標(biāo)三、四、五、七核定使用的“數(shù)據(jù)處理設(shè)備”等商品屬于同一種或者類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五、七均含有具有顯著識(shí)別作用的文字“松鼠”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。
鑒于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五、七已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)予駁回，引證商標(biāo)二所涉案件的審理結(jié)果對(duì)本案結(jié)論無(wú)實(shí)質(zhì)影響，故對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否近似，我局不再予以評(píng)述。
其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日