關(guān)于第37421185號“VILLA”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:59　　瀏覽：2378　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州有熊電子商務(wù)有限公司
委托代理人：溫州九城知識產(chǎn)權(quán)有限公司

申請人對我局駁回其第37421185號“VILLA”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6514847號“別墅”商標(biāo)、第27658258號“Vislla”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“耳機”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“頭戴式耳機”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)“VILLA”可譯為“別墅”，與引證商標(biāo)一“別墅”、引證商標(biāo)二“Vislla”在含義、字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在第9類復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日