申請人：河南藥都醫(yī)藥有限公司
委托代理人：北京貴都商標代理事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第38137859號“光玻汾GuangBoFen及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第21381439號“汾”商標、第284528號“汾 杏花村 汾酒及圖”商標、第284510號“汾酒FENJIU及圖”商標、第8017541號“敬龍感恩及圖”商標、第1964461號“神龍貴族SHENLONGGUIZU及圖”商標、第13258616號“金臺順及圖”商標、第5778152號圖形商標、第1773912號“越龍及圖”商標、第6766335號“富星FUXING及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四、五、六、七、八、九）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有較高知名度。與本案情況類似的商標已獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：作品登記證書、申請人商標信息等。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標七期滿未續(xù)展已無效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標七已無效，故其與申請商標已不存在權(quán)利沖突。
申請商標與引證商標四、五、六、八、九在文字構(gòu)成、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。
申請商標指定使用的“白酒”等商品與引證商標一至三核定使用的“酒”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標顯著識別文字“光玻汾”完整包含引證商標一至三顯著識別文字“汾”，在呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已經(jīng)能夠與上述引證商標相區(qū)分，不會導(dǎo)致混淆誤認的后果。其他商標的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請商標應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日