關(guān)于第37403881號“WE 國際設(shè)計機構(gòu) WE DESIGN DEVELOPMENT LIMITED及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:58　　瀏覽：2408　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海領(lǐng)合建筑規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所（普通合伙）
委托代理人：北京博睿森國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37403881號“WE 國際設(shè)計機構(gòu) WE DESIGN DEVELOPMENT LIMITED及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第17790828號“WE及圖”商標、第15376319號“WE WIRELESS EFFICIENCY及圖”商標、國際注冊第1062995號“WE WURTH ELEKTRONIK及圖”商標、第29975145號“we及圖”商標、第36123741號“我們WEVIDEO”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四、五）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有較高知名度。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標四、五已由我局決定駁回注冊申請，該決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標四、五已被駁回，故其與申請商標已不存在權(quán)利沖突。
申請商標指定使用的“計算機軟件（已錄制）”等商品與引證商標一至三核定使用的“計算機外圍設(shè)備”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標與引證商標一至三均含有具有顯著識別作用的字母“WE”，在呼叫、含義等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月06日