關(guān)于第36326379號“丸美MARUBI”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:52　　瀏覽：2375　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣東丸美生物技術(shù)股份有限公司
委托代理人：廣州中北知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36326379號“丸美MARUBI”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人“丸美MARUBI”商標具有極強獨創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)申請人使用已具有極高知名度。申請人已對駁回決定中所引證的第3557541號“丸美”商標、第3135822號“MARUI”商標（以下稱引證商標一、六）提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，請求暫緩審理本案，并最終對申請商標在“廣告、通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場、市場營銷、計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”五項服務上的注冊申請予以初步審定。申請商標與駁回決定中所引證的第14252393號“麻マルイMARUI Style For Hair及圖”商標、第17357103號“MARUI Style For Hair及圖”商標（以下稱引證商標七、八）未構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標，申請人請求對申請商標在“人事管理咨詢、商業(yè)企業(yè)遷移”兩項服務上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標使用證據(jù)、申請人及其商標所獲榮譽證據(jù)、申請人商標曾依據(jù)《商標法》第十三條獲得保護的證據(jù)等。
經(jīng)復審查明：
1、鑒于申請人對于申請商標在“會計；尋找贊助；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務”三項服務上并未申請復審，因此，我局針對申請商標在上述三項服務上的駁回決定已經(jīng)生效，本案審理范圍限于“廣告、通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場、人事管理咨詢、業(yè)企業(yè)遷移、計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化、市場營銷”服務（以下稱復審服務）。
2、截至本案審理時，引證商標一、六仍為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的全部復審服務與駁回決定中所引證的第13377811號“丸美之家”商標、第19636801號“丸美印象冒菜”商標、第15813068號“丸美派對及圖”商標、第15514557號“MARUEI及圖”商標（以下稱引證商標二、三、四、五）核定使用的服務不屬于類似服務。因此，申請商標在復審服務上與引證商標二、三、四、五未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在類似服務上的近似商標。
申請商標指定使用的廣告、人事管理咨詢等全部復審服務與引證商標一、六、七、八核定使用的廣告、職業(yè)介紹所等服務屬于同一種或類似服務。申請商標漢字部分“丸美”與引證商標一“丸美”在文字構(gòu)成、呼叫相同，申請商標英文部分“MARUBI”與引證商標六、七、八中的顯著識別英文部分“MARUI”字母構(gòu)成、呼叫較為相近，申請商標與引證商標一、六、七、八共存于上述同一種或類似服務上易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標在復審服務上與引證商標一、六、七、八已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標在復審服務上經(jīng)使用具有知名度并且足以與上述引證商標相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年05月06日