申請(qǐng)人：北京東方達(dá)盈科技有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37664682號(hào)“ORS”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第9763333號(hào)“ORS Oriental Regulation Services”商標(biāo)、第16814022號(hào)“OAS及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，具有一定知名度，已與申請(qǐng)人形成了一定的聯(lián)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。已有類(lèi)似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的張貼廣告等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的廣告?zhèn)鞑サ确?wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一的顯著認(rèn)讀字母之一“ORS”、引證商標(biāo)二的顯著認(rèn)讀字母“OAS”在字母構(gòu)成、視覺(jué)效果等方面相近，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的其他在先注冊(cè)商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月06日