關(guān)于第35893512號“福星園”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 09:44　　瀏覽：2362　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：泊頭市福星園老年公寓
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第35893512號“福星園”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8150206號“福興園”商標(biāo)、第13492167號“福興園”商標(biāo)、第20618332號“福星源及圖”商標(biāo)、第26637285號“福星源及圖”商標(biāo)、第34596060號“福興園”商標(biāo)、第528167號“福星FORTUNE STAR及圖”商標(biāo)、第1085248號“福星”商標(biāo)、第3897652號“福星”商標(biāo)、第5155726號“福星Fortune Star及圖”商標(biāo)、第29806680號“福星”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)待定，請求暫緩審理本案。申請人與系引證商標(biāo)所有人所處地緣差異巨大，申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有一定知名度，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用與宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的食用油、牛奶等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至十核定使用的適用菜籽油、牛奶飲品（以牛奶為主）等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“福星園”與引證商標(biāo)一“福興園”、引證商標(biāo)二“福興園”、引證商標(biāo)三的顯著認(rèn)讀漢字“福星源”、引證商標(biāo)四的顯著認(rèn)讀漢字“福星源”、引證商標(biāo)五“福興園”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)六至十的顯著認(rèn)讀漢字“福星”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至十相區(qū)分的顯著性。申請人認(rèn)為地域差異顯著，不會導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)之主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月06日