關(guān)于第22427304號“西部世界”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 09:39　　瀏覽：2383　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳三體機(jī)器人科技有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：深圳精釀?dòng)邢薰?br /> 委托代理人：北京摯達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年07月11日對第22427304號“西部世界”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由及質(zhì)證意見：一、爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，缺乏顯著特征，不能起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。二、爭議商標(biāo)指定使用在商業(yè)中介服務(wù)、藥品零售或批發(fā)等服務(wù)上，易使消費(fèi)者認(rèn)為其來源于西方國家或西部地區(qū)，對服務(wù)內(nèi)容產(chǎn)生誤認(rèn)，是對企業(yè)服務(wù)項(xiàng)目的夸大宣傳，也是對他人商譽(yù)的惡意攀附，違反誠實(shí)信用原則，產(chǎn)生不良影響。依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)、第四十四條、第四十五條等規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（打印件）：
1.被申請人企業(yè)信息；
2.“西部世界”網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果截圖等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)具有顯著性，不會使消費(fèi)者對服務(wù)的產(chǎn)地等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不會產(chǎn)生不良影響，不存在惡意，未違反誠實(shí)信用原則，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2016年12月28日申請注冊，2018年2月7日核準(zhǔn)注冊在第35類計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其立法精神在2013年《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對本案進(jìn)行審理。
申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的“不得作為商標(biāo)注冊”的標(biāo)志。
爭議商標(biāo)由漢字“西部世界”組成，整體具有顯著性，可以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的“不得作為商標(biāo)注冊”的標(biāo)志。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)是指商標(biāo)本身對其指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表述，容易使公眾對服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)或者提供者產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。爭議商標(biāo)不屬于上述情形，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指“不得作為商標(biāo)使用”的標(biāo)志。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所稱的不良影響是指系爭商標(biāo)本身有害于社會主義道德風(fēng)尚或者會對我國的政治制度、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等產(chǎn)生損害的情形。爭議商標(biāo)不屬于上述情形，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指“不得作為商標(biāo)使用”的標(biāo)志。
申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者爭議商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。
申請人所稱爭議商標(biāo)的注冊違反2013年《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:項(xiàng)佳
楊樂
安蕾

2020年05月06日