申請(qǐng)人:吳銀山
委托代理人:北京奧肯國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38989923號(hào)“SOUKE”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7622334號(hào)“搜可SOUKE”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo))在構(gòu)成元素、整體外觀、含義、呼叫方式、視覺(jué)聽(tīng)覺(jué)效果及指定使用的商品等方面均差異顯著,共存不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),為申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的拼音部分,經(jīng)申請(qǐng)人在先使用和宣傳已經(jīng)具有一定的知名度和影響力。綜上,請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝、防水衣、頭巾等商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝、圍巾等商品屬于相同或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)可顯著識(shí)讀的拼音部分文字構(gòu)成相同,兩商標(biāo)同時(shí)使用在上述商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在先所獲其他商標(biāo)權(quán)利不是申請(qǐng)商標(biāo)獲初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:柯佩佩
劉胤穎
張瀟文
2020年05月06日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司