關于第37106607號“KALOOM”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:24　　瀏覽：2354　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：克洛姆公司
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所

申請人對我局駁回其第37106607號“KALOOM”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的國際注冊第765968B號“KALOO”商標、第1249087號“KALOON及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）在構成要素、整體外觀、呼叫及表達的含義方面存在顯著區(qū)別，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標一、二之間已共存，此外，引證商標一、二并未投入實際使用，現(xiàn)處連續(xù)三年不使用注冊商標撤銷申請程序中，請求待上述案件審結后對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一、二均為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的計算機軟件（數(shù)據(jù)中心聯(lián)網(wǎng)用）商品與引證商標一、二核定使用的密紋光盤、計算機等商品屬于類似商品。申請商標完整包含引證商標一，與引證商標二的顯著識讀文字僅末尾一字母之差，同時使用在上述商品上，易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標一、二已構成《商標法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標。引證商標注冊情況不是申請商標獲初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:柯佩佩
劉胤穎
張瀟文

2020年05月06日