申請人：長汀縣天樂衛(wèi)生用品有限公司
委托代理人：福州文理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37352864號“美喵 MO及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第16535412號、第34663001號、第25776871號商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至三）在含義、設(shè)計風(fēng)格、呼叫等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)，不存在侵犯他人在先權(quán)利，具備應(yīng)有的獨創(chuàng)性和顯著性。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：申請人第15681998號商標(biāo)詳細信息；產(chǎn)品包裝及宣傳單等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)二處于評審應(yīng)訴中，仍為有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“衛(wèi)生消毒劑”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“衛(wèi)生消毒劑”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)已與引證商標(biāo)一、三構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)二的狀態(tài)對本案無實質(zhì)性影響。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日