關(guān)于第37595284號“群友斗地主”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:13　　瀏覽：2389　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：浙江嗨樂科技有限公司
委托代理人：重慶百潤洪知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37595284號“群友斗地主”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13803463號、第18086040號、第14639224號商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至三）在構(gòu)成要素、含義、設(shè)計(jì)思路、整體視覺效果等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是根據(jù)企業(yè)的主營商品獨(dú)創(chuàng)，指向性非常高，具有較高的識別度，申請商標(biāo)經(jīng)申請人廣泛宣傳使用，在一定區(qū)域內(nèi)具有較高的知名度和影響力，不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。已有與申請商標(biāo)情形類似的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)商標(biāo)審查一致的原則，申請商標(biāo)也應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)一因連續(xù)三年停止使用已被提出撤銷注冊申請，申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證；申請人年度審計(jì)報告和納稅證明；宣傳使用證據(jù)；合同和發(fā)票等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一仍為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“人臉識別設(shè)備”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的全部商品不屬于類似商品。
申請商標(biāo)指定使用的“已錄制的計(jì)算機(jī)程序”等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中含有文字“斗地主”，指定使用在第9類自動廣告機(jī)等商品上，易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用之情形。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性，也不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)在類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日