申請人:騰訊科技(深圳)有限公司
委托代理人:北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第37295905號“小游戲可視化開發(fā)工具+圖形”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12857263號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在構(gòu)成要素、圖形構(gòu)圖設(shè)計(jì)、整體外觀、含義、讀音呼叫等方面差異明顯,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì),源自于申請人已注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)已被提起因連續(xù)三年不使用撤銷注冊申請,申請人請求暫緩審理本案。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊,根據(jù)商標(biāo)審查一致原則,申請商標(biāo)也應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時(shí),引證商標(biāo)處于注冊商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用撤銷審理程序中,仍為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的“廣告”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“廣告”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在圖形構(gòu)成要素等方面相近且不易區(qū)分,若使用在同一種或類似服務(wù)上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
另,商標(biāo)審理遵循個(gè)案審理原則,申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同,并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡
2020年05月07日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司