關(guān)于第38054025號“知 企信知”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:08　　瀏覽：2380　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州企信知科技有限公司
委托代理人：北京鵬帆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38054025號“知 企信知”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11829255號、第14348355號、第17072546號、第34214009號、第34219820號、第37938161號、第4338240號、第37692779號商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至八）在整體外觀、構(gòu)成、呼叫方式及含義等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人十分注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，申請商標(biāo)自申請人設(shè)計以來就一直長期使用，在同行業(yè)和消費者中已具有一定知名度和影響力。立足于我國《商標(biāo)法》的基本原則，申請商標(biāo)的注冊并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標(biāo)正常合法的注冊理應(yīng)受到保護。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)八處于初審公告中，仍為有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的“信息技術(shù)咨詢服務(wù)”等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至八核定使用的“信息技術(shù)咨詢服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至八在顯著識別部分、文字構(gòu)成等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日