申請人：國藥集團同濟堂（貴州）制藥有限公司
委托代理人：北京創(chuàng)博律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第37727055號“同濟堂 骨 始創(chuàng)于1888及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3574741號商標（以下稱引證商標）在整體外觀、呼叫等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標是申請人的企業(yè)字號和馳名商標，且兩度認定為“中華老字號”，具有極高的知名度，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。已有與申請商標情形類似的其他商標獲準注冊，根據(jù)商標審查一致的原則，申請商標也應(yīng)予以核準注冊。引證商標已被提出注冊商標因連續(xù)三年停止使用撤銷注冊申請，申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人企業(yè)變更證明；商標注冊證；相關(guān)批復(fù)、藥品注冊證、國家藥品標準（試行）頒布件、證明、關(guān)于試行標準轉(zhuǎn)為正式標準的說明；國家食品藥品監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)查詢、申請人生產(chǎn)的系列藥品包裝盒及申請人網(wǎng)頁信息；藥品目錄；榮譽證書、媒體報道；廣告宣傳合同及發(fā)票；廣告宣傳證據(jù)；廣告宣傳費用《審計報告書》、2003年-2016年《財務(wù)審計報告》；銷售合同/協(xié)議；銷售發(fā)票；法院判決書；行政機關(guān)決定書等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標處于注冊商標因連續(xù)三年停止使用撤銷審理程序中，仍為有效在先注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的“果酒（含酒精）”等全部復(fù)審商品與引證商標核定使用的“果酒（含酒精）”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)宣傳使用可與引證商標在同一種或類似商品上相區(qū)分。商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，并非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日