申請人：福州福利購電子商務(wù)有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請人對我局駁回其第38634712號“福立購”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5894596號“福立布業(yè)FULIBUYE”商標(biāo)、第36328329號“福力購 券券及圖”商標(biāo)、第30694435號“福力購 FREEGOLD”商標(biāo)（以下分別稱為引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二已被駁回注冊申請。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具有較高的知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會混淆服務(wù)的來源。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)及系列引證商標(biāo)詳情截圖、商標(biāo)的使用與宣傳情況。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二于2019年10月24日被我局《商標(biāo)駁回通知書》予以駁，該駁回已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已被駁回，其不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的點(diǎn)擊付費(fèi)廣告、計(jì)算機(jī)文檔管理等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告等、引證商標(biāo)三核定使用的計(jì)算機(jī)文檔管理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，共同使用易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。上述商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人向我局提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，從而取得了與上述兩件引證商標(biāo)明顯區(qū)別的顯著特征。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:譚詩小
劉中博
張　穎

2020年05月07日