關(guān)于第37508507號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 09:01　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州灃財教育咨詢有限公司
委托代理人：廣州馳度知識產(chǎn)權(quán)有限公司

申請人對我局駁回其第37508507號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7955620號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成元素、含義、整體造型等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用和廣泛宣傳，已具有較高的知名度，與申請人之間已經(jīng)形成了一一對應(yīng)關(guān)系。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：上述商標(biāo)檔案信息；申請人內(nèi)附宣傳簡介的學(xué)員手冊；申請人的宣傳單；活動宣傳冊封面；網(wǎng)站宣傳截圖；公眾號截圖；環(huán)保紙袋；活動照片；榮譽(yù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)已被撤銷，該決定已生效，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)之間不存在商標(biāo)權(quán)利沖突。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日