申請(qǐng)人：普羅馬研究和技術(shù)中心有限公司
委托代理人：北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37946707號(hào)“保全”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第1287811號(hào)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）因期滿(mǎn)未續(xù)展已無(wú)效，不再阻礙申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)人放棄在“石膏（建筑材料）”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，與駁回決定中引證的第28767325號(hào)商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）已不存在商標(biāo)權(quán)利沖突。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一因期滿(mǎn)未續(xù)展已喪失注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一之間不存在商標(biāo)權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人接受在“石膏（建筑材料）”商品上的駁回系其真實(shí)意思表示，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，我局僅針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)述。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“水泥”等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，在上述商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在水泥；耐火磚、瓦；防水水泥涂層；非金屬耐火建筑材料；耐火纖維；建筑用非金屬包層；非金屬建筑材料；建筑用非金屬嵌板；非金屬天花板；非金屬門(mén)；通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用非金屬管；非金屬地板；建筑用非金屬制墻包層；建筑用非金屬制墻襯料；非金屬隔板；涂層（建筑材料）商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日