申請(qǐng)人：西安晨威印務(wù)有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36673786號(hào)“文海博圣及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第18505995號(hào)“精品文海JINGPINWENHAI”商標(biāo)、第17464863號(hào)“海文”商標(biāo)、第1128350號(hào)“海文”商標(biāo)、第7437004號(hào)“海文”商標(biāo)、第5279913號(hào)“文一?！鄙虡?biāo)、第10926831號(hào)“海文”商標(biāo)、第21039712號(hào)“文誨WHZP及圖”商標(biāo)、第32010138號(hào)“文之海 文海紙晶及圖”商標(biāo)、第33736315號(hào)“飛藝 文海及圖”商標(biāo)、第34580926號(hào)“精品文海 WENHAIJP及圖”商標(biāo)、第36612196號(hào)“博爾圣”商標(biāo)、第16577885號(hào)“文海美瞳”商標(biāo)（以下分別稱為引證商標(biāo)一至十二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)八、引證商標(biāo)十均處于駁回復(fù)審階段。引證商標(biāo)九已下發(fā)駁回通知書。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期宣傳和使用已經(jīng)具有相當(dāng)高的知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會(huì)混淆商品的來(lái)源。與本案情況類似的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：時(shí)至本案審結(jié)之時(shí)，引證商標(biāo)八、十均處于駁回復(fù)審階段。
引證商標(biāo)九于2020年1月8日被我局《商標(biāo)駁回通知書》予以駁回，該駁回已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)九已被駁回，其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至七、引證商標(biāo)十一、十二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的速印機(jī)用墨紙、印刷品、印刷出版物、文具膠布、制模型用塑料等商品與引證商標(biāo)一核定使用的印刷圖表等、引證商標(biāo)二核定使用的筆記本等、引證商標(biāo)三核定使用的辦公或家用膠帶等、引證商標(biāo)四核定使用的建筑模型等、引證商標(biāo)五核定使用的練習(xí)本等、引證商標(biāo)六核定使用的建筑模型等、引證商標(biāo)七核定使用的復(fù)印紙、引證商標(biāo)十一核定使用的描圖紙等、引證商標(biāo)十二核定使用的練習(xí)本等商品屬于類似商品，共同使用易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。上述商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:譚詩(shī)小
劉中博
張　穎

2020年05月07日