申請人：羅帆
委托代理人：惠州市凱信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37618964號“騰方茶舍”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6214913號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在內(nèi)在含義、整體外觀等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人廣泛宣傳和實(shí)際使用，具有較高的市場認(rèn)可度，不會造成消費(fèi)者誤認(rèn)。已有與申請商標(biāo)情形類似的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)商標(biāo)審查一致的原則，申請商標(biāo)也應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用已被提出撤銷注冊申請，申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：申請商標(biāo)實(shí)際使用情況詳情等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)處于注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷審理程序中，仍為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“茶”等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“茶”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日