申請人：上海璟沁生物科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37310981號“玲瓏久火”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第1686892號（以下稱引證商標(biāo)二）正處于注冊商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用撤銷注冊申請審理程序中，申請人請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)與第1714665號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）在呼叫發(fā)音、整體含義、整體外觀等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人與系列引證商標(biāo)所有人所處地緣具有巨大差異，面臨著不同的商業(yè)市場及消費(fèi)群體，相關(guān)公眾可以區(qū)分，不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)已在多個(gè)類別上獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)商標(biāo)審查一致原則，申請商標(biāo)也應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：上述商標(biāo)檔案信息等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二已被撤銷，該決定已生效，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二之間的商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)已不存在。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“谷粉；谷類制品；米；面粉；人食用的去殼谷物”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于類似商品。
申請商標(biāo)指定使用的“以谷物為主的零食小吃；以米為主的零食小吃”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的“米果”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與引證商標(biāo)一在類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)審理遵循個(gè)案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，并非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“谷粉；谷類制品；米；面粉；人食用的去殼谷物”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日