申請人：大連博譽品牌策劃有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第39584080號“吉潤萬家”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7706084號、第15557720號、第20892677號、第32434542號商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）在含義、呼叫發(fā)音、整體外觀等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與系列引證商標(biāo)所有人所處地緣、行業(yè)領(lǐng)域具有一定差異，面臨不同的銷售市場及消費群體，不會造成消費者混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)四已被駁回，不再構(gòu)成阻礙。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：上述商標(biāo)檔案信息等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)四被駁回，該決定已生效，已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“谷類制品”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“谷類制品”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日