關(guān)于第39652923號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 17:11　　瀏覽：2436　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：謝寧寧
委托代理人：北京拉沃知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第39652923號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24146774號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在圖形構(gòu)成、設(shè)計特征、視覺傳達出的信息等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人原創(chuàng)設(shè)計，其申請和注冊是善意的，不是故意模仿他人商標(biāo)，不會造成消費者混淆誤認。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的“探照燈”等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“燈”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在圖形構(gòu)成要素等方面相近且不易區(qū)分，若使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學(xué)軍
王凡

2020年05月07日