關(guān)于第34878105號“中科電工”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 17:11　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市中科電工科技有限公司
委托代理人：北京拉沃知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34878105號“中科電工”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第1436601號、第4783648號、第14125881號商標（以下依次稱引證商標一至三）在整體構(gòu)成、文字部分、設計特征、視覺傳達出的信息等方面差異明顯，不會導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標是申請人原創(chuàng)設計，具有顯著特征，申請人對申請商標的申請和注冊是主觀善意的，不是故意模仿他人商標，不會造成消費者混淆誤認。引證商標一、二可以共存，根據(jù)商標審查一致的原則，申請商標也應予以核準注冊。綜上，申請人請求對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的“建筑”等復審服務與引證商標一至三核定使用的“建筑”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似服務上，易導致相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
另，商標審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標獲準注冊的情形與本案申請商標不同，并非申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王瑞瑾
張學軍
王凡

2020年05月07日