關(guān)于第36391496號“巴依兄弟BAY BROTHER”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 17:01　　瀏覽：2423　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：新疆巴依兄弟商貿(mào)有限公司
委托代理人：杭州知協(xié)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

申請人對我局駁回其第36391496號“巴依兄弟BAY BROTHER”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標不會產(chǎn)生不良社會影響，且在先已有類似本案的商標獲準注冊，鑒于審查一致的原則，本案申請商標亦應(yīng)予以核準注冊。申請商標與駁回決定中引證的第16535280號“兄弟海灣”商標（以下稱引證商標一）、第17651072號“兄弟海灣”商標（以下稱引證商標二）存在較大差異，不會造成消費者混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標使用圖片及相關(guān)發(fā)票。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標的文字使用在指定商品上，不致產(chǎn)生不良社會影響，未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的情形。
申請商標的英文“BAY BROTHER ”，可譯為“海灣兄弟”，與引證商標一、二在含義上相近，故申請商標與引證商標一、二構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“食物用奶粉；奶酪；天然或人造的香腸腸衣”商品與引證商標一、二核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，在上述商品上申請商標與引證商標一、二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“肉”等其余商品與引證商標一、二核定使用的“肉”等商品屬于相同或類似商品。申請商標與引證商標一、二共同使用在上述相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有與引證商標一、二相區(qū)分的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“食物用奶粉；奶酪；天然或人造的香腸腸衣”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月07日