申請(qǐng)人：金鵝股份公司
委托代理人：北京市浩天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37841551號(hào)“GOLDEN GOOSE/及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)而成，并經(jīng)使用已具有較高知名度。駁回決定中引證的第18145619號(hào)“GGDB GOLDEN GOOSE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第24911726號(hào)“GOLDEN GOOSE DELUXE BRAND”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）系對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意搶注，申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)一、二提出無(wú)效宣告申請(qǐng)和異議申請(qǐng)，請(qǐng)求待引證商標(biāo)一、二權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)票、申請(qǐng)人簡(jiǎn)介等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一于2019年6月17日被我局作出的商評(píng)字（2019）第136664號(hào)《商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》決定予以無(wú)效宣告，該《無(wú)效宣告裁定書》已生效（詳見第1673期《商標(biāo)公告》）。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被我局予以宣告無(wú)效，故其不再成為申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二為在先申請(qǐng)的有效注冊(cè)商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、工商管理輔助等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的廣告、特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二均含顯著識(shí)別英文“GOLDEN GOOSE”，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人本案中提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月07日