關(guān)于第37641497號“VINYL LIBRARY”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 16:57　　瀏覽：2360　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳梵尼詩文化科技有限公司
委托代理人：深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所

申請人對我局駁回其第37641497號“VINYL LIBRARY”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用已具有較高知名度。其與駁回決定中引證的第17582579號“VINYL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第10919610號“VINY1”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二處于撤銷程序中，請求待引證商標(biāo)一、二權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請人向我局提交了產(chǎn)品銷售目錄、銷售協(xié)議、引證商標(biāo)二撤銷決定書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二于2019年12月18日被我局作出的商標(biāo)撤三字（2019）第W063289號《撤銷決定書》決定予以撤銷，該《撤銷決定書》已生效（詳見第1687期《商標(biāo)公告》）。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標(biāo)二已被我局予以撤銷，故其不再成為申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。
至本案審理之時，引證商標(biāo)一為在先注冊的有效商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的娛樂服務(wù)、音樂制作等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的娛樂、電視文娛制作等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)顯著識別英文“VINYL”與引證商標(biāo)一“VINYL”完全相同，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標(biāo)在“音樂表演；娛樂服務(wù)；俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）；現(xiàn)場表演；音樂制作；提供不可下載在線音樂”服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
申請商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)；安排和組織音樂會；流動圖書館”服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于上述非同一種或非類似服務(wù)上，一般不易的導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標(biāo)在“培訓(xùn)；安排和組織音樂會；流動圖書館”服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“培訓(xùn)；安排和組織音樂會；流動圖書館”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月07日