關(guān)于第14799521號(hào)“東鵬美家居”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 16:49　　瀏覽：2351　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：開平市東鵬衛(wèi)浴實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：北京市立方（廣州）律師事務(wù)所
被申請(qǐng)人：佛山東鵬潔具股份有限公司
委托代理人：北京博納銳思知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第14799521號(hào)“東鵬美家居”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)于“龍頭”商品上，與申請(qǐng)人的第1566637號(hào)“東鵬DoPen及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人存在直接或間接的法律糾紛關(guān)系，且絕大部分的糾紛與申請(qǐng)人引證商標(biāo)直接相關(guān)，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。三、被申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響的引證商標(biāo)。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)于“龍頭”商品上，分別違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款、第三十條、第三十二條等規(guī)定，請(qǐng)求裁定爭(zhēng)議商標(biāo)在“龍頭”商品上予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了引證商標(biāo)信息、“美家居”漢語詞語解釋、送貨單及銷售發(fā)票、檢驗(yàn)報(bào)告、宣傳資料、榮譽(yù)證書、經(jīng)銷網(wǎng)點(diǎn)照片等作為主要證據(jù)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，并具有獨(dú)特寓意，并未惡意摹仿他人。申請(qǐng)人惡意搶注被申請(qǐng)人馳名商標(biāo)“東鵬”，本案引證商標(biāo)即為搶注商標(biāo)，貴局及法院也在各類案件中多次認(rèn)定申請(qǐng)人搶注的事實(shí)，已撤銷大量申請(qǐng)人搶注被申請(qǐng)人的搶注商標(biāo)。被申請(qǐng)人在實(shí)際使用中不會(huì)與申請(qǐng)人商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，被申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用“東鵬美家居”商標(biāo)，已經(jīng)具備較高的市場(chǎng)知名度。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了質(zhì)證意見，堅(jiān)持其無效宣告理由。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年6月5日申請(qǐng)注冊(cè)，2015年7月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類“澡盆；盥洗盆（衛(wèi)生設(shè)備部件）；洗滌槽；干燥設(shè)備；抽水馬桶；浴室裝置；水沖洗設(shè)備；龍頭；小便池（衛(wèi)生設(shè)施）；淋浴器”商品上，專用期限至2025年7月20日。
2、引證商標(biāo)于2000年1月19日申請(qǐng)注冊(cè)，2001年5月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類龍頭等商品上，商標(biāo)所有人為本案申請(qǐng)人，且為有效的注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》,相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，對(duì)本案焦點(diǎn)問題歸納并審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)“東鵬美家居”完整包含引證商標(biāo)中文“東鵬”，且含義上無顯著區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的龍頭商品與引證商標(biāo)核定使用的龍頭等商品屬于同一種或類似商品，共同使用在上述商品上，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在《商標(biāo)法》第十五條第二款所指的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系。故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所規(guī)定之情形。
三、《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。鑒于申請(qǐng)人引證商標(biāo)已在龍頭等商品上在先獲準(zhǔn)注冊(cè)，本案不存在適用《商標(biāo)法》第三十二條前述規(guī)定的基礎(chǔ)。故申請(qǐng)人上述理由我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在龍頭商品上予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛敏
張　靜
王志煥

2020年05月07日