申請人：亞馬遜技術(shù)公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37771491號“NICE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用已具有較高的知名度。其與駁回決定中引證的國際注冊第34003393號“耐時(shí) Nice”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4666556號“NICE NICE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10511056號“Nice”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、國際注冊第899855號“Nice”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第26391732號“Wensonic及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、國際注冊第10511058號“Nice for you”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、國際注冊第751130號“nice”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被駁回，故其不再成為申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請人正與引證商標(biāo)二至四、六、七所有人協(xié)商商標(biāo)共存事宜，請求暫緩審理本案。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。
申請人向我局提交了申請人及其品牌簡介、媒體報(bào)道等作為主要證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一已被我局作出的《商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》決定予以駁回。該《商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被我局予以駁回，故其不再成為申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三、四、七為在先注冊的有效商標(biāo)，且申請人未向我局提交引證商標(biāo)二至四、六、七所有人出具的商標(biāo)共存同意書。申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品；與引證商標(biāo)三核定使用的讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備)、已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序等商品；與引證商標(biāo)四核定使用的手持式編程裝置、時(shí)間編程裝置等商品；與引證商標(biāo)六核定使用的讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備)、已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序等商品；與引證商標(biāo)七核定使用的編程和控制數(shù)字編碼裝置等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四、六、七主要認(rèn)讀字母均為“NICE”，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二至四、六、七已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)二至四、六、七相區(qū)分。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月07日