申請(qǐng)人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：?jiǎn)⒊桑ńK）凈化科技有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月03日對(duì)第18728883號(hào)“淘式TAOSHI及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人作為世界知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，旗下“淘寶網(wǎng)”經(jīng)過(guò)宣傳和使用具有較高的市場(chǎng)知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)“淘式TAOSHI”中的“式”的意思是“樣式、規(guī)格、模式等”，顯著性較弱，爭(zhēng)議商標(biāo)與第8364288號(hào)“淘”商標(biāo)、第5626331號(hào)“淘寶”商標(biāo)、第4240190號(hào)“淘寶網(wǎng)”商標(biāo)、第7856291號(hào)“淘！我喜歡及圖”商標(biāo)、第5674295號(hào)“淘我喜歡”商標(biāo)、第13388256號(hào)“淘圈”商標(biāo)、第13388270號(hào)“淘脈”商標(biāo)、第16828517號(hào)“淘測(cè)試”商標(biāo)、第10895538號(hào)“淘代銷(xiāo)”商標(biāo)、第6865733號(hào)“淘1站及圖”商標(biāo)、第9438093號(hào)“淘店鋪”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至十一）構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)在人事管理咨詢、會(huì)計(jì)、尋找贊助服務(wù)上構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)二“淘寶”馳名商標(biāo)的惡意摹仿，損害申請(qǐng)人的利益。被申請(qǐng)人在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)“淘式TAOSHI”商標(biāo)，具有惡意攀附申請(qǐng)人商標(biāo)知名度的主觀惡意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，易造成不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)形式）：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案；
2、相關(guān)主體資格證明；
3、阿里巴巴集團(tuán)概況、阿里巴巴及淘寶網(wǎng)所獲榮譽(yù)證明資料；
4、各大媒體對(duì)申請(qǐng)人及淘寶網(wǎng)的報(bào)道資料；
5、淘寶網(wǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)審計(jì)報(bào)告；
6、調(diào)研報(bào)告；
7、入駐淘寶網(wǎng)的企業(yè)及品牌名單；
8、申請(qǐng)人及淘寶網(wǎng)開(kāi)展的公益活動(dòng)及其他資料；
9、廣告宣傳圖片、廣告合同及發(fā)票資料；
10、商標(biāo)異議決定書(shū)以及無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)；
11、被申請(qǐng)人企業(yè)名稱(chēng)變更信息及商標(biāo)注冊(cè)信息。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由昆山市淘式水處理產(chǎn)品有限公司于2015年12月28日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年6月14日經(jīng)異議程序核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類(lèi)廣告宣傳、商業(yè)詢價(jià)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、替他人推銷(xiāo)、文秘、會(huì)計(jì)、商業(yè)評(píng)估、商業(yè)信息、尋找贊助、人事管理咨詢服務(wù)上，商標(biāo)專(zhuān)用期自2017年2月7日起至2027年2月6日止。爭(zhēng)議商標(biāo)所有人名義于2017年11月核準(zhǔn)變更為啟成（江蘇）凈化科技有限公司。
2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至十一均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期申請(qǐng)注冊(cè)，分別核定使用在第35類(lèi)廣告、商業(yè)管理輔助、拍賣(mài)、人事管理咨詢、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)信息系統(tǒng)化、會(huì)計(jì)、尋找贊助等服務(wù)上，目前均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
3、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)二“淘寶”在第35類(lèi)數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、在通訊媒體上出租廣告空間、推銷(xiāo)(替他人)服務(wù)上于2015年在商標(biāo)無(wú)效宣告程序中適用《商標(biāo)法》第十三條予以行政保護(hù)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案等在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。
關(guān)于申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的2013年《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審主張、在案證據(jù)以及查明的案情等適用2013年《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體規(guī)定予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，經(jīng)評(píng)議，本案主要焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的引證商標(biāo)一至十一是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
關(guān)于主要焦點(diǎn)問(wèn)題，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字組合“淘式”、對(duì)應(yīng)的拼音“TAOSHI”及圖形構(gòu)成，其顯著識(shí)別文字“淘式”與引證商標(biāo)一至十一文字中均包含顯著識(shí)別文字“淘”，在呼叫、文字構(gòu)成以及含義等方面相近，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告宣傳、商業(yè)詢價(jià)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等服務(wù)與引證商標(biāo)一至十一核定使用的廣告、商業(yè)管理輔助、拍賣(mài)等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，同時(shí)考慮到“淘寶”商標(biāo)在數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)上通過(guò)申請(qǐng)人的宣傳使用在相關(guān)公眾中具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
雖然申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)其商標(biāo)給予2013年《商標(biāo)法》第十三條的保護(hù)，我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至十一已構(gòu)成同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，且已充分考慮其商標(biāo)的知名度等情況，通過(guò)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條對(duì)其引證商標(biāo)予以保護(hù)，故本案已無(wú)適用2013年《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定之必要，故對(duì)申請(qǐng)人該主張不再予以評(píng)述。
另外，爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，亦不容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)手段，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:趙爽
李釗
劉辰

2020年05月07日