關(guān)于第10925973號(hào)“FOURQ及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 16:39　　瀏覽：2357　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：深圳市第四象限科技有限公司
委托代理人：北京睿智保誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：富奧迪有限及兩合公司
委托代理人：廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司江門分公司

申請(qǐng)人因第10925973號(hào)“FOURQ及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y018117號(hào)決定，于2019年08月26日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)向我局提交的使用證據(jù)無效，復(fù)審商標(biāo)在電子監(jiān)控裝置、攝像機(jī)商品上予以撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人提交的證據(jù)足以證明申請(qǐng)人在2015年11月19日至2018年11月18日期間（以下稱復(fù)審期間）在核定商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。復(fù)審商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度。被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)具有明顯惡意。綜上，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)在電子監(jiān)控裝置、攝像機(jī)商品上予以維持。
申請(qǐng)人向我局提交了申請(qǐng)人簽訂的銷售合同、收據(jù)；申請(qǐng)人采購(gòu)合同、收據(jù)；產(chǎn)品圖片及電商平臺(tái)銷售頁(yè)面截圖等證據(jù)。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了復(fù)審商標(biāo)的撤銷卷宗。經(jīng)查，申請(qǐng)人撤銷階段提交了以下證據(jù)：申請(qǐng)人簽訂的合同；申請(qǐng)人采購(gòu)合同；產(chǎn)品圖片及電商平臺(tái)銷售頁(yè)面截圖等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未答辯。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由申請(qǐng)人于2012年5月16日申請(qǐng)注冊(cè)，2013年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類電子監(jiān)控裝置、攝像機(jī)等商品上。該商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年8月20日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于復(fù)審商標(biāo)復(fù)審期間處于2013年《商標(biāo)法》施行的期間，故依據(jù)法不溯及既往原則，本案的實(shí)體性問題適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，程序性問題則適用2019年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。
本案的焦點(diǎn)問題為復(fù)審商標(biāo)是否在復(fù)審期間進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。
本案中，申請(qǐng)人簽訂銷售合同、收據(jù)顯示申請(qǐng)人向他人銷售監(jiān)控設(shè)備、攝像頭等商品并提供安裝服務(wù)，但其收據(jù)均為自制證據(jù)，未附相應(yīng)發(fā)票或銀行流水等證據(jù)予以佐證，故在無其他證據(jù)佐證的情況下不能證明上述合同已實(shí)際履行，因此不能直接證明申請(qǐng)人在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。申請(qǐng)人采購(gòu)合同、收據(jù)顯示申請(qǐng)人向他人采購(gòu)電子監(jiān)控外殼等商品，但并不能證明申請(qǐng)人將帶有復(fù)審商標(biāo)的商品投入到商業(yè)流通領(lǐng)域。申請(qǐng)人提交的產(chǎn)品圖片及電商平臺(tái)銷售頁(yè)面截圖為申請(qǐng)人自制證據(jù)，未顯示形成時(shí)間，證明力不強(qiáng)。綜合申請(qǐng)人提交的全部證據(jù)，本案中尚不足以證明申請(qǐng)人在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在電子監(jiān)控裝置、攝像機(jī)商品上的注冊(cè)予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月07日