關(guān)于第35327954號(hào)“客家匯”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 16:38　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市客家匯飲食管理有限公司
委托代理人：廣州星貝創(chuàng)新科技服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35327954號(hào)“客家匯”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第13128410號(hào)“客家匯KEJIAHUI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）已被提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第28646315號(hào)“匯家客HUIJIAKE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求待引證商標(biāo)一的權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案并初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：店面照片、宣傳圖片、大眾點(diǎn)評(píng)截圖、微信公眾號(hào)截圖、媒體報(bào)道、作品登記證書、所獲榮譽(yù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一因連續(xù)三年不使用已被撤銷，撤銷決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被撤銷，故其與申請(qǐng)商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“巧克力、蜂王漿、壽司、玉米粉、面條、玉米花”商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于同一種或者類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“咖啡”商品與引證商標(biāo)二核定使用的“咖啡”商品屬于同一種商品。申請(qǐng)商標(biāo)“客家匯”與引證商標(biāo)二文字“匯家客”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)的后果。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“巧克力、蜂王漿、壽司、玉米粉、面條、玉米花”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日