關(guān)于第37812709號“Ai游泳及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 16:10　　瀏覽：2360　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京瑞昊鴻奕科技有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37812709號“Ai游泳及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7599041號“swim及圖”商標、第13679941號“Ai DIAMOND”商標、第11040109號“阿佾天然 Ai”商標、第8095749號“AI”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用具有較高知名度，與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一在整體呼叫、外觀等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的“廣告”等服務(wù)與引證商標二、三、四核定使用的“廣告宣傳”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。申請商標顯著識別字母部分“Ai”與引證商標二、三顯著識別字母部分“Ai”以及引證商標四“AI”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日