關(guān)于第37158055號“BLUEHOME”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 16:09　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：河北云歌互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司
委托代理人：北京中譽普慶國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37158055號“BLUEHOME”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第23134443號“blue home”商標、第36354572號“博悅家居bouehome”商標（以下分別稱引證商標一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用具有較高知名度，與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。引證商標一已被提出無效宣告申請。綜上，申請人請求待引證商標一的權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案并初步審定申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：申請商標設(shè)計說明、辦公場所照片、名片等。
經(jīng)復審查明：截至本案審理時，引證商標一為有效的在先注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標二在文字構(gòu)成、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的“廣告”等服務(wù)與引證商標一核定使用的“廣告策劃”等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。申請商標“BLUEHOME”與引證商標一“blue home”僅存在字母大小寫的差異，在字母構(gòu)成、呼叫、含義上相同，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已經(jīng)能夠與上述引證商標相區(qū)分，不會導致混淆誤認的后果。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日