關(guān)于第38206646號(hào)“大禹帝王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 16:07　　瀏覽：2403　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：禹城市大禹酒業(yè)有限公司
委托代理人：德州華名策商標(biāo)專利注冊(cè)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38206646號(hào)“大禹帝王”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第4738408號(hào)“大秦帝王”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)，二者含義不同。類似本案的其它商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了“大禹”與“大秦”的相關(guān)歷史解釋等證據(jù)材料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的首尾文字構(gòu)成相同，二者的整體呼叫相近。若二者同時(shí)使用在酒精飲料（啤酒除外）、葡萄酒等類似商品上易引起消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
另，商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人稱其它商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)共存的情形與本案案情不同，亦不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與引證商標(biāo)相區(qū)分，亦不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曌偉
郭京平
徐杭

2020年05月07日