關(guān)于第16765589號“阿里農(nóng) ALiNong及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-06-29 16:04　　瀏覽：2356　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：蔡劍豐
委托代理人：泉州友邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人于2019年06月03日對第16765589號“阿里農(nóng) ALiNong及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與第1072264號“阿里巴巴”商標(biāo)、第6684947號“阿里媽媽alimama.com及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人的第2018810號“阿里巴巴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對申請人引證商標(biāo)三、第1804359號“阿里巴巴Alibaba及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）的刻意摹仿，易誤導(dǎo)公眾，損害了申請人馳名商標(biāo)權(quán)益。三、被申請人系泉州友邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）和泉州市友邦會計服務(wù)有限公司的法定代表人和股東，可視為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，不得注冊除代理服務(wù)以外的其他商標(biāo)。四、被申請人的行為有違誠實(shí)信用原則，爭議商標(biāo)的注冊易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，產(chǎn)生不良社會影響。綜上，請求依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第十九條第四款、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：（光盤）：
1.申請人與杭州阿里巴巴廣告有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系證明；
2.申請人概況、會員統(tǒng)計數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)財務(wù)報告；
3.媒體對申請人、“阿里”動態(tài)的相關(guān)報道、廣告宣傳圖片、廣告合同及發(fā)票；
4.申請人所獲榮譽(yù)、公益活動情況；
5.申請人受保護(hù)記錄、類似情況商標(biāo)判決、裁定；
6.“阿里巴巴”馳名認(rèn)定通報及裁定；
7.泉州友邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）等企業(yè)信息；
8.被申請人商標(biāo)信息；
9.其他證據(jù)材料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人所稱的泉州友邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所等企業(yè)與本案無關(guān)，未違反《商標(biāo)法》第十九條的規(guī)定。請求維持爭議商標(biāo)注冊。
經(jīng)審理查明：
1.爭議商標(biāo)由被申請人于2015年4月21日申請注冊，在異議程序中經(jīng)審查決定予以核準(zhǔn)，核定使用在第30類咖啡、茶等商品上，其注冊公告刊登在第1590期（2018年3月7日）《商標(biāo)公告》上。現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)一、二均早于爭議商標(biāo)申請注冊，分別核定使用在第30類糖果等商品，第30類糖果等商品，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標(biāo)。
引證商標(biāo)三、四由杭州阿里巴巴廣告有限公司早于爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第35類商業(yè)信息等服務(wù)，第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)均為有效注冊商標(biāo)。
引證商標(biāo)三在商評字[2015]第0000019231號無效宣告裁定中確認(rèn)，使用在商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化服務(wù)上已為相關(guān)公眾熟知。
3.申請人證據(jù)1表明引證商標(biāo)三、四所有人杭州阿里巴巴廣告有限公司系申請人全資子公司。
我局認(rèn)為，本案爭議商標(biāo)于2019年11月1日前核準(zhǔn)注冊，故程序問題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》。
申請人主張的2013年《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
爭議商標(biāo)中文部分“阿里農(nóng)”與引證商標(biāo)一、二均包含顯著文字“阿里”，整體含義均未形成明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的糖等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的糖果等商品屬于相同或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在上述商品上，易使消費(fèi)者認(rèn)為標(biāo)示上述商標(biāo)的商品亦來自于申請人或與申請人存在某種關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于爭議商標(biāo)核定使用的糕點(diǎn)、谷類制品、以谷物為主的零食小吃、調(diào)味品商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不屬于類似商品，故二者使用在上述商品上，不致引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人援引2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定請求宣告無效爭議商標(biāo)注冊，我局已適用2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人在除糕點(diǎn)、谷類制品、以谷物為主的零食小吃、調(diào)味品以外商品上的權(quán)利予以保護(hù)，因此，本案在上述商品上無需適用該條款予以保護(hù)。本案中，綜合我局查明的事實(shí)及申請人在案提交的證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請日之前，引證商標(biāo)三在第35類商業(yè)專業(yè)咨詢、商業(yè)信息、計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化服務(wù)上經(jīng)使用已為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)顯著識別文字“阿里農(nóng)”與引證商標(biāo)三顯著識別文字“阿里巴巴” 在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成對引證商標(biāo)三的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)核定使用在糕點(diǎn)、谷類制品、以谷物為主的零食小吃、調(diào)味品商品上，可能不正當(dāng)?shù)亟栌蒙暾埲艘C商標(biāo)三的商譽(yù)，致使申請人的利益可能受到損害，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的情形。
申請人稱被申請人為泉州友邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）等企業(yè)的法定代表和股東，爭議商標(biāo)的注冊申請違反了2013年《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。我局認(rèn)為，被申請人不屬于2013年《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。故，申請人上述理由我局不予支持。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形，亦無證據(jù)表明爭議商標(biāo)帶有欺騙性，且易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者爭議商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第十三條第三款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙晶晶
張玉廣
宋岳茹

2020年05月07日