申請(qǐng)人：輕沐科技（北京）有限公司 　　委托代理人：央盾（北京）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 　　 　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37835987號(hào)“BetterMind”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23135155號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識(shí)別性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人使用已具有一定的知名度。在先已有類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求我

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 16:03　　瀏覽：2355　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：輕沐科技（北京）有限公司
委托代理人：央盾（北京）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37838913號(hào)“BetterMind”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識(shí)別性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人使用已具有一定的知名度。在先已有類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了公眾號(hào)頁(yè)面截圖、域名證書(shū)及后臺(tái)截圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“BetterMind”可譯為“較好的頭腦”，指定使用在醫(yī)療診所服務(wù)、精神病測(cè)試等全部復(fù)審服務(wù)上相關(guān)公眾不易將其作為區(qū)分服務(wù)提供者的標(biāo)志加以識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月07日