關于第37910851號“茯苓薈”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 15:50　　瀏覽：2452　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廖嘉韻
委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37910851號“茯苓薈”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標文字“茯苓薈”不是固定的常見詞匯，用于指定商品上，不會使消費者對商品的原料特點產(chǎn)生誤認。申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度。與本案情況類似的商標已獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：店鋪照片、產(chǎn)品圖片、大眾點評頁面截圖。
經(jīng)復審認為，申請商標為純文字商標“茯苓薈”，其中，“茯苓”是一味中藥，具有利水滲濕、健脾等功效，指定使用在“茶飲料”等商品上，易使消費者對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。鑒于申請商標已屬法律禁止作為商標使用的標識，因此，申請人不能因其對申請商標的宣傳、使用而使得申請商標具備獲得注冊的正當性依據(jù)。其他商標的注冊情況與本案沒有必然關聯(lián)，不能成為本案申請商標應予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日