關(guān)于第38498648號“好醇”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 15:47　　瀏覽：2399　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：達利食品集團有限公司
委托代理人：泉州市豐澤區(qū)新華商標代理有限公司

申請人對我局駁回其第38498648號“好醇”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)、具有顯著性和識別性，在指定商品上使用便于消費者識別，未違反《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定。類似本案的其它商標已獲準注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：類似本案其它商標獲準注冊的檔案信息。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標由“好醇”文字構(gòu)成，易使一般消費者將其理解為“好且酒味濃純”或“好的醇類化合物”之意，若申請人將該文字作為商標指定使用在咖啡、以谷物為主的零食小吃等商品上不易使一般消費者將其作為商標來識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，整體缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標法》第十一條第一款第（三）項所規(guī)定的不得作為商標注冊的情形。
另，商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其它商標獲準注冊的情形與本案案情不同，亦不能成為申請商標應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曌偉
郭京平
徐杭

2020年05月07日