中国极品少妇xxxxx,色婷婷亚洲婷婷七月中文字幕,免费裸体无遮挡黄网站免费看,亚洲欧美一区二区成人片

18928434597
分享到
當(dāng)前位置: 首頁 > 商標(biāo)評(píng)審裁定/決定文書 > 關(guān)于第18514790號(hào)“GOLDEN ICEPURE”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

關(guān)于第18514790號(hào)“GOLDEN ICEPURE”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間:2020-06-29 15:46  瀏覽:2410  來源:爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人:青島伊可普電器有限公司
委托代理人:寧波匯誠(chéng)聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人:天津市遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司
委托代理人:天津市英揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月28日對(duì)第18514790號(hào)“GOLDEN ICEPURE”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第18363931號(hào)“ICEPUR”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外,被申請(qǐng)人還在第11類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“ICEPURE”商標(biāo),該商標(biāo)與申請(qǐng)人最先申請(qǐng)注冊(cè)的第25455789號(hào)“ICEPURE”商標(biāo)完全相同,且被申請(qǐng)人還搶注了知名凈水系統(tǒng)品牌“Puretec”,被申請(qǐng)人的行為具有明顯的惡意。被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,其注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則,易造成不良社會(huì)影響。綜上,請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定,對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件形式):被申請(qǐng)人注冊(cè)的商標(biāo)與申請(qǐng)人及他人商標(biāo)的對(duì)比資料。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),經(jīng)過使用具有一定知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)沒有違反誠(chéng)實(shí)信用原則,不會(huì)造成不良社會(huì)影響。申請(qǐng)人的無效宣告理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,請(qǐng)求將爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件形式):訂購(gòu)合同。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯,申請(qǐng)人提出如下質(zhì)證意見:申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提供的訂購(gòu)合同的證據(jù)的真實(shí)性存疑,申請(qǐng)人的其他質(zhì)證意見與無效宣告理由中基本一致。綜上,請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第九條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第四十四條的相關(guān)規(guī)定,對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人補(bǔ)充提交證據(jù)(復(fù)印件形式):天津市優(yōu)品電子商務(wù)有限公司企業(yè)信息。
經(jīng)審理查明:1、爭(zhēng)議商標(biāo)由天津市靜海縣遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司于2015年12月4日申請(qǐng)注冊(cè),于2017年1月14日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第11類水凈化裝置、水過濾器、飲用水過濾器、水凈化設(shè)備和機(jī)器商品上,商標(biāo)專用期自2017年1月14日起至2027年1月13日止。爭(zhēng)議商標(biāo)所有人名義于2017年9月核準(zhǔn)變更為天津市遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司。
2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期申請(qǐng)注冊(cè),核定使用在第11類水凈化裝置、水軟化設(shè)備和裝置、空氣過濾設(shè)備等商品上,目前為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為,鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè),根據(jù)法不溯及既往原則,本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案,故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
關(guān)于申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效援引的2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為原則性條款,其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審主張、在案證據(jù)以及查明的案情等適用2013年《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體規(guī)定予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由,經(jīng)評(píng)議,本案主要焦點(diǎn)問題可以歸納為:爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的引證商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于主要焦點(diǎn)問題,我局認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)由字母組合“GOLDEN  ICEPURE”構(gòu)成,其中“GOLDEN”具有“金色的/珍貴的”等含義,其作為修飾性的形容詞顯著性較弱,故爭(zhēng)議商標(biāo)顯著識(shí)別部分“ ICEPURE”與引證商標(biāo)“ICEPUR”在字母構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的水凈化裝置、水過濾器等商品與引證商標(biāo)核定使用的水凈化裝置、水軟化設(shè)備和裝置等商品屬于同一種或類似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另外,爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不屬于帶有欺騙性的標(biāo)志,亦不容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志,尚無證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響,申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的主張,缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)手段,因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙爽
李釗
劉辰

2020年05月07日

網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司