申請人：林氏貿(mào)易美國集團(tuán)公司
委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37452001號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第34209741號“優(yōu)聯(lián)陶粒及圖”商標(biāo)、第23259153號“昱立及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)長期使用使得其顯著特征更加突出，可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請商標(biāo)使用圖樣、辦公場所照片、作品登記證書等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“油漆”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“水泥”等商品不屬于同一種或者類似商品，故，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的“油漆”商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于同一種或者類似商品，故申請商標(biāo)在上述商品上的注冊申請未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請商標(biāo)指定使用的“飲料色素、未加工的天然樹脂”商品與引證商標(biāo)二核定使用的“飲料色素”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二顯著識別圖形部分在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已經(jīng)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分，不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)的后果。其他商標(biāo)的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請商標(biāo)應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“油漆”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日