關(guān)于第37452040號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 15:43　　瀏覽：2352　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：林氏貿(mào)易美國(guó)集團(tuán)公司
委托代理人：北京理士知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37452040號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第13287821號(hào)“元豐YUANFeng及圖”商標(biāo)、第4838628號(hào)“DFJ及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用使得其顯著特征更加突出，可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請(qǐng)商標(biāo)使用圖樣、辦公場(chǎng)所照片、作品登記證書等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“汽車”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“車門”等商品屬于同一種或者類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二顯著識(shí)別圖形部分在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，使用在同一種或者類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)的后果。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王靖
孫萍
張靜

2020年05月07日