申請人(原撤銷申請人)：周燕鳳
委托代理人：浙江恒慧商標事務所有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：陳慶鋒
委托代理人：山東金榜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第4092242號“智盛TREESUN及圖”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2018]第Y020259號決定，于2019年01月21日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，被申請人提供的商標使用證據(jù)有效，復審商標在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上的注冊不予撤銷。
申請人復審的主要理由：經(jīng)調(diào)查，被申請人名下有多件商標。被申請人在2015年4月10日至2018年4月9日期間（以下稱指定期間）未在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上使用復審商標，請求撤銷復審商標在上述商品上的注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：百度搜索結(jié)果、被申請人名下商標查詢及統(tǒng)計等。
被申請人答辯的主要理由：被申請人提供的證據(jù)能夠證明其在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上對復審商標進行了實際使用，請求維持復審商標的注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：被申請人身份信息、國家企業(yè)信用信息、商標使用授權(quán)協(xié)議、商標注冊證書復印件、產(chǎn)品及包裝照片、宣傳材料、畫冊、實體店、門店招牌照片、發(fā)票（稅務局代開）、網(wǎng)頁截圖、名片照片等。
我局將上述證據(jù)材料（副本）寄送申請人，申請人提出以下主要質(zhì)證意見：被申請人提供的證據(jù)不能證明其在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上對復審商標進行了實際使用。被申請人提供的發(fā)票明顯系偽造。請求撤銷復審商標的注冊。
我局將申請人的質(zhì)證意見交換給被申請人，并向被申請人發(fā)出商標評審案件補充證據(jù)通知書，要求被申請人提供發(fā)票證據(jù)的原件或公證認證件，被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予提供且未提交補充答辯意見。
為查明案件事實，我局調(diào)取了被申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標程序中提供的主要有關(guān)證據(jù)材料：被申請人身份信息、國家企業(yè)信用信息、商標使用授權(quán)協(xié)議、商標注冊證書復印件、產(chǎn)品及包裝照片、宣傳材料、畫冊、實體店、門店招牌照片、發(fā)票（稅務局代開）、網(wǎng)頁截圖、名片照片等。
我局認為，本案焦點為被申請人在指定期間是否在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上對復審商標進行了《商標法》意義上的使用。用以證明系爭商標的使用證據(jù)應當能夠顯示出使用的系爭商標標識、系爭商標使用的商品或服務、系爭商標的使用人，能夠顯示出系爭商標的使用日期，且應當在自撤銷申請之日起向前推算三年內(nèi)，能夠證明系爭商標在《商標法》效力所及地域范圍內(nèi)的使用，能夠證明系爭商標在商業(yè)活動中公開、真實、合法地使用。
具體到本案，鑒于被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未提供發(fā)票原件或公證認證件予以核對，我局對被申請人提交的發(fā)票證據(jù)的真實性不予認可。被申請人提交的其他證據(jù)中，被申請人身份信息、國家企業(yè)信用信息、商標使用授權(quán)協(xié)議、商標注冊證書復印件不能證明商標使用情況，產(chǎn)品及包裝照片、宣傳材料、畫冊、實體店、門店招牌照片、網(wǎng)頁截圖、名片照片屬自制證據(jù)，證明力弱。上述證據(jù)不能形成有效證據(jù)鏈，以證明被申請人在指定期間在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上對復審商標進行了真實、公開、有效的使用，故復審商標在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上的注冊予以撤銷。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在“木材;膠合板;木地板;半成品木材;非金屬板條;非金屬建筑構(gòu)件”商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年05月07日